본문으로 바로가기
전체 글

Boreas를 이용한 데이터센터 냉각 기류 해석 사례

FFD 기반 해석기 Boreas로 데이터센터의 냉각 기류를 해석한 사례입니다. 문헌에 형상과 운전 조건이 공개된 151랙·344kW 규모의 실측 데이터센터를 대상으로 정상상태 온도 분포와 랙별 흡기·배기 온도를 산출하였습니다.

Case Studies
2026. 09. 09

1. 개요

배경

데이터센터의 층별 레이아웃 설계 단계에서는 랙 배치, 급기량, 천공 타일 위치와 같은 파라미터를 바꿔가며 다수의 대안을 비교 검토해야 합니다. 범용 CFD는 정확도가 높지만 케이스당 계산 시간이 길어 충분한 수의 대안을 검토하기 어렵습니다.

Boreas FFD는 이 스크리닝 구간을 겨냥한 FFD(Fast Fluid Dynamics) 기반 해석기입니다. Semi-Lagrangian 시간적분을 채택해 거친 격자와 큰 시간간격에서도 수렴하도록 설계되었으며, 하나의 배치안을 수 분에서 수십 분 안에 계산합니다.

대상 선정

실규모 데이터센터는 랙 열의 길이가 제각각이고, 독립적으로 배치된 랙과 통로를 점유하는 PDU가 존재하며, 천공 타일의 개수와 위치도 통로마다 다릅니다. 스크리닝 도구의 실효성은 이러한 비정형 배치에서 확인되어야 합니다.

다만 실제 수행한 프로젝트의 대상 시설은 공개할 수 없습니다. 대부분의 국내 데이터센터는 중요 보안시설이며 랙 배치와 발열 분포는 그 자체가 고객의 설비 정보에 해당합니다. 따라서 본 사례에서는 형상과 운전 조건이 문헌에 공개되어 있는 실측 데이터센터를 대상으로 선정하였습니다. 입력 조건이 대부분 공개되어 있어 독자가 해석 조건을 직접 확인할 수 있고, 동일한 문제를 다른 해석 도구로 계산해 비교하는 것도 가능합니다.

본 사례는 문헌에 보고된 조건을 입력으로 재구성한 적용 사례이며, 문헌에 제시된 정보의 한계로 정량 검증은 다루지 않습니다. 솔버의 정량 검증은 문헌 벤치마크를 통해 별도로 수행하고 있습니다.

2. 해석 대상 및 모델 구성

대상은 미국 매사추세츠에 위치한 약 690 m² 규모의 raised-floor 데이터센터입니다. 기준 문헌에는 랙 151개, PDU 12개, 개구율 25%의 바닥 천공 타일 183개와 천장 배출 타일 42개가 제시되어 있습니다. 시설의 총 전력은 약 344 kW, 총 냉각 급기량은 152,000 m³/h입니다.

기준 문헌에 제시된 데이터센터의 랙·천공 타일·PDU 평면 배치. 회색은 42U 랙, 보라색은 45U 랙, 청록색은 천공 타일, 갈색은 PDU를 나타낸다.
기준 문헌에 제시된 데이터센터의 랙·천공 타일·PDU 평면 배치. 회색은 42U 랙, 보라색은 45U 랙, 청록색은 천공 타일, 갈색은 PDU를 나타낸다.

평면도에는 42U 및 45U 랙과 천공 타일, PDU가 불규칙하게 배치되어 있습니다. 긴 랙 열과 짧은 랙 군이 혼재하며 천공 타일의 개수와 위치도 통로마다 다릅니다.

Boreas 모델은 이 비정형 배치를 30.0 m × 22.2 m × 3.3 m 계산 영역에 재구성하였습니다. 각 랙은 흡기면에서 공기를 받아 지정된 유량과 발열량을 적용한 뒤 반대쪽 배기면으로 배출하는 black-box recirculator로 처리하였고, PDU는 단열 고체로 모델링하였습니다. 바닥 천공 타일은 급기 경계로 변환하고 천장에는 42개의 배출 경계를 배치하였습니다.

Boreas 모델의 랙 및 경계조건 배치. 회색은 랙, 파란색은 랙 흡기면, 빨간색은 랙 배기면, 보라색 화살표는 랙 내부 유동 방향, 하늘색은 바닥 급기 경계, 연갈색은 천장 배출 경계를 나타낸다.
Boreas 모델의 랙 및 경계조건 배치. 회색은 랙, 파란색은 랙 흡기면, 빨간색은 랙 배기면, 보라색 화살표는 랙 내부 유동 방향, 하늘색은 바닥 급기 경계, 연갈색은 천장 배출 경계를 나타낸다.

3. 해석 조건

항목설정값
계산 영역30.0 m × 22.2 m × 3.3 m
랙 재순환 경계151개
PDU12개
바닥 급기 경계183개
천장 배출 경계42개
총 랙 발열량344 kW
전체 랙 통과 유량72,928 m³/h
총 바닥 급기량152,000 m³/h
급기·초기온도20°C

랙 통과 유량은 기준 문헌과 동일하게 IT 발열량 1 kW당 212 m³/h로 설정하였습니다. 총 랙 발열량 344 kW에 따른 전체 랙 통과 유량은 72,928 m³/h입니다. 183개 바닥 천공 타일에는 위치별 급기 속도를 지정하였으며, 각 타일의 유량 합계는 기준 문헌의 총 냉각 급기량과 동일한 152,000 m³/h입니다.

4. 해석 결과

4.1 정상상태 온도 분포

z = 1.67 m 수평 단면에서는 cold aisle의 저온 영역과 hot aisle의 고온 영역이 구분됩니다. 온도 범례는 20~40°C로 설정하였습니다.

z = 1.67 m 수평 단면 온도 분포. 랙 배기면을 따라 고온 영역이 띠 형태로 나타나고, 랙 흡기측과 주요 통로에는 낮은 온도가 유지된다.
z = 1.67 m 수평 단면 온도 분포. 랙 배기면을 따라 고온 영역이 띠 형태로 나타나고, 랙 흡기측과 주요 통로에는 낮은 온도가 유지된다.

긴 랙 열에서는 배기면을 따라 연속적인 고온 영역이 형성됩니다. 독립 랙과 짧은 랙 군에서는 개별 배기면 주변에 국소적인 온도 상승 영역이 나타납니다. 랙 흡기측과 넓은 실내 영역은 주로 약 20~24°C 범위로 표시됩니다.

4.2 랙 흡기·배기 온도

151개 랙 전체의 유량가중 평균온도를 분석한 결과, 흡기온도는 20.00~20.64°C, 배기온도는 30.46~33.95°C 범위에 분포하였습니다.

R001~R010의 유량가중 흡기·배기 온도. 흡기온도는 약 20°C로 유지되며, 배기온도는 약 31~34°C 범위로 나타난다.
R001~R010의 유량가중 흡기·배기 온도. 흡기온도는 약 20°C로 유지되며, 배기온도는 약 31~34°C 범위로 나타난다.

R001~R010의 흡기온도는 약 20°C로 거의 일정했습니다. 배기온도는 R001~R005에서 약 31°C, R006~R010에서 약 34°C로 나타나 두 그룹 사이에 약 3°C의 차이가 발생하였습니다.

전체 랙 가운데 최저 흡기온도는 R006에서 20.00°C, 최고 흡기온도는 R012에서 20.64°C로 나타나 흡기온도 편차는 0.64°C였습니다. 배기온도는 R146에서 30.46°C로 가장 낮고 R041에서 33.95°C로 가장 높아 3.49°C의 범위를 보였습니다.

흡기온도 편차가 0.64°C에 그친다는 것은 151개 랙이 사실상 동일한 온도의 공기를 공급받고 있음을 의미하며, 본 배치와 급기 조건에서 냉각 공급이 고르게 이루어지고 있음을 나타냅니다. 배기온도의 3.49°C 범위는 랙별 발열량과 통과 유량의 차이에서 기인합니다.

4.3 유동장과 재순환

3차원 스트림라인에서는 랙 주변의 저온 유동과 배기측에서 가열된 유동의 이동 경로를 확인할 수 있습니다.

온도로 색칠한 3차원 스트림라인. 저온 유선은 랙 흡기측 주변에 분포하고, 가열된 유선은 랙 배기측과 상부 공간으로 이동한다.
온도로 색칠한 3차원 스트림라인. 저온 유선은 랙 흡기측 주변에 분포하고, 가열된 유선은 랙 배기측과 상부 공간으로 이동한다.

랙 배기측의 가열 공기는 상부로 상승한 뒤 천장 부근과 외곽 공간으로 확산됩니다. 또한 랙 열의 끝단에서는 배기 공기가 통로 바깥을 돌아 흡기측으로 이동하는 재순환 유동이 나타납니다.

재순환은 랙별 평균 흡기온도만으로는 파악하기 어려운 현상이며, 랙 열 배치나 끝단 차폐 조건의 변경으로 개선되는 경우가 많습니다. 배치안 비교 단계에서 이러한 영역이 식별되면 해당 구역을 정밀 CFD 검토 대상으로 선별할 수 있습니다.

5. 결론

실규모의 비정형 데이터센터를 대상으로 Boreas 해석을 수행하여 다음 결과를 얻었습니다.

  • 수평·수직·다중 단면을 이용한 전역 온도 분포
  • 랙별 흡기·배기 온도 — 흡기온도 편차 0.64°C, 배기온도 범위 3.49°C
  • 랙 상부 상승류, 랙 열 끝단 우회 유동 및 외곽 순환 경로
  • 배치와 급기 조건에 따른 냉각 성능 비교 자료

Boreas 해석은 상세 CFD 해석에 앞서 냉각 성능이 낮을 가능성이 있는 구역과 추가 검토가 필요한 운전 조건을 선별하는 데 활용할 수 있습니다.

본 사례는 정량 검증을 포함하지 않습니다. 솔버가 지배방정식을 정확히 푸는지에 대한 검증은 lid-driven cavity(Ghia 1982), 자연대류(de Vahl Davis 1983), 가열 덕트(Vardan & Dunn 1997)를 포함한 문헌 벤치마크 11건으로 별도 수행하고 있으며, 해석 조건과 결과는 기술 문서에 정리되어 있습니다.

참고문헌

  • Tian, W., VanGilder, J., Condor, M., Han, X., and Zuo, W. “An Accurate Fast Fluid Dynamics Model for Data Center Applications.”
  • Han, X., Tian, W., VanGilder, J., Zuo, W., and Faulkner, C. “An Open Source Fast Fluid Dynamics Model for Data Center Thermal Management.”
  • Pardey, Z. M., VanGilder, J. W., Healey, C. M., and Plamondon, D. W. “Creating a Calibrated CFD Model of a Midsize Data Center.” InterPACK-ICNMM 2015.

이어서 읽기

Case Studies

S형 흡입관 CFD 해석 — Steady State Flow

항공기에 사용되는 S형 흡입관 내부 유동을 전통적 CFD 코드와 GPU 기반 솔버로 분석하여 계산 효율성과 정확성을 비교한 사례입니다.

다음 단계

비슷한 문제를 검토하고 계신가요?

형상과 운전 조건, 필요한 설계 판단을 알려주시면 적용 가능한 범위를 함께 정리합니다.